פסיקה חמה
טל': 5751505- 03 פקס: 9094477 - 03

פסיקה חמה

 

ב"ה,


בבג"ץ 7751/11 ( נדון בפני כב' השופט  דנציגר, עמית וסולברג)

מזונות ילדים –סמכות שיפוט/כריכת מזונות- ניתן ביום 26.1.14


בני זוג נישאו ביום 17.12.09 ,לאחר הכירות של 5 שנים.

כחמישה חודשים לאחר הנישואין, פנתה האישה-העותרת (ללא ייצוג) לביתהדין הרבני האזורי באשדוד והגישה כתב תביעה שהוכתר כתביעת "גירושין,מזונות".

במועד הגשת התביעה היה לבני הזוג בן אחד כבן 2.5 שנים והאישה הייתה בשלבי היריון מתקדמים עם בן נוסף.

בתביעתה ציינה העותרת, כי יחסו של המשיב אליה התדרדר וכי היא רוצהלהתגרש כמה שיותר מהר בלי שום ייעוץ נישואין ולקבל מזונות על הילד ועל זה שבדרך".


ביום 7.6.2010 התקיים דיון בבית הדין הרבני האזורי באשדוד. בדיון זהביקשה האישה מבה"ד שידון רק בגירושין ולא במזונות, מכיוון שלדבריה היא מעוניינתלהיות מיוצגת בתביעת המזונות ובדעתה להגיש תביעה לבית המשפט לענייני משפחה.


חרף התנגדות העותרת, בית הדין קיים דיון בתביעת הגירושין ובתביעתהמזונות, תוך שהוא מפנה שאלות לשני הצדדים בנוגע להכנסותיהם והוצאותיהם, ולבסוף אף פסק את מזונות הקטין ומדורו. (סך של 1,000 ש"ח כמזונות ומדור+ 600 ₪ עבור המעון/גן).


עם היוולד בנה השני של האישה עתרהזו נגד קביעת ביה"ד הרבני הגדולולפיה ביה"ד קנה סמכות לדון במזונות הילדים.

ביהמ"ש העליון בשבתו כבג"ץ קבל את העתירה והורה שהסמכותלדון בתביעת המזונות של הקטינים תהא לבית המשפט לענייני משפחה.

ראשית- משום שהעותרת לא כרכה את נושא מזונות הקטינים בתביעה שהגישה.


בהמ"ש פסק שהאישה לא התיימרה לכרוך את נושא מזונות הקטיניםבתביעה שהגישה בעצמה בכתב יד על גבי טופס סטנדרטי של בית הדין שכותרתו "כתב תביעה" שמו של הקטין לא  מופיע כתובע, לא נכתב סכום המזונות אשר נדרש לקטין ומשכך לא פורטו צרכי הקטין; כל שנכתב כלאחר יד וכדרך אגב בסיפא לתביעה הם המילים: "ולקבל מזונות על הילד ועל זה שבדרך


שנית - האישה אף עוררה את הסתייגותה מסמכות ביה"ד כבר בפתח הדיון ובהזדמנות הראשונה.


שלישית - בהסכם הגירושין, כפי שאושר ע"י ביה"ד וקיבל תוקף של פסקדין, הסכימו הצדדים כי מזונות הילדים "ידונו בערכאה המתאימה" וניתן להסיק מכך הסכמה להתדיין בפני בימ"ש ענייני משפחה.


רביעית- הקטין השני טרם בא לעולם בעת הדיון הראשון, שיקול זה מצטרף לנסיבות המתוארות לעיל – מה שהוביל את בהמ"ש למסקנה כי הסמכות נתונה לבהמ"ש למשפחה.


תשומת הלב לכך, שחרף העובדה שהאישה הגדירה את תביעתה כתביעה לגירושין ולמזונות-ביהמ"ש לא ראה בכך כריכה  כפי הנדרש בסעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין, התש"יג-1953 והורה כיהסמכות תהא לבהמ"ש!

 

היש חובת מזונות במשמורת משותפת??

אביטל רבינוביץ

רח' תובל 11, רמת גן בית לזרום 52522 

טל': 5751505 -03

פקס: 9094477 -03
דוא"ל : This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

שעות פעילות: א' – ה' 08:30 – 17:00

 

נבנה ע״י אדאקטיב © כל הזכויות שמורות לאביטל רבינוביץ